是什么原因导致那么多人要用手机来碾压单反摄影呢？

一是携带方便，拍照便捷，抓拍景物可随手拈来。二是手机的拍照所需基本功能齐全，而且还在不断升级完善，有的功能已不逊于单反相机。三是手机拍照操控简单，人人能掌握，易于普及。四是手机价格远低于单反相机，也不需要过多附属配置。五是随着手机的各项摄影技术性能的不断升级完善，将来有取代单反相机的趋势。

科技发展，智能的推动，相机和手机上的摄影功能，越来越靠近。高档手机的摄影效果，已经不逊色于普通相机了！

加之中国社会稳定，经济条件好！老百姓手里有钱了！手机普及面广泛。携带更方便。大众化的摄影队伍蓬勃展现。

有这种想法的人，主要原因还是没有踏入摄影的门槛，摄影基础有所欠缺！

1、使用手机的人大部分都是用JPEG格式拍照，而手机对于拍摄的照片都经过了机内优化，所以拍出来的照片不用后期处理，效果就很色彩鲜艳，曝光均衡。

2、而单反相机的设计初衷就是给专业领域和摄影爱好者准备的。

目标人群不一样，所以认识就不一样。

用单反相机拍摄，很大一部分人都用raw格式拍摄（在这里就不普及raw的原理了），即便拍JPEG的格式，也是原汁原味的JPEG，相机不会自动给照片优化，所有的一切都需要摄影者根据自己的拍摄意图去调整。比如遇到光比大的环境，为了确保暗部细节，高光部位可能就要过度一些，如果直接观看照片，肯定是不如手机拍摄的好看，但经过后期处理以后，照片都效果就不可同日而语了。

另外，手机机内优化的照片是经不住后期处理的，一旦放大照片就看出了二者的质量区别了！

主要原因是：单反是专业相机，专业的人干专业的事。整个中国干专业摄影的人不超500万人。而剩下六，七亿人只是把摄影当成照相。对相机的要求低，能拍照就行。所以普通人用手机自带相机拍照足以满足需求，并携带方便。何乐而不为之。

专业的东西我不懂，但是手机拍照的确比单反方便啊，再说普众有谁那么在意什么效果？一般拍完照片就OK了，再讲究一点的直接电脑修图，好多人尤其大妈们都用美颜，现在谁还纠结什么其他的东西，真正玩摄影的人不多，真正能玩明白单反的人更少。在景区，我发现好多拿着单反的人用的都是自动档，调光圈、调焦距太麻烦了，尤其跟着旅游团的游客，哪有那个耐心和时间，好多时候都是随手一拍而已，几百张照片能拍出个一两张看着还可以的照片就不错了，现在因为有了手机，人人都是摄影家，而且手机的优点是可以立即分享，单反就麻烦了，需要把照片传到手机然后再分享。最为致命的就是单反又大又沉，携带不方便，手机可是随时戴在身边，这个便捷单反能比吗？

照相机历来是照相的之角：

现在为什么用手机照相的多，

一是携带方便，拍照便捷，照景、照物、照人随手就拿出来照。

二是手机的拍照所需基本功能齐全，而且还在不断升级完善，有的功能也不少，有些功能超过单反。

三是手机拍照操控简单，人人能掌握，易于普及。

四是手机价格远低于单反相机。

五是照片传输方便，发微信、发空间等方便

六是随着手机的各项摄影技术性能的不断升级完善，使用效果越来越好。

手机的缺点：第一底小，像素达不到单反的效果，手机照片放大几十寸效果就没有单反好；

第二，手机照相光圈、快门速度，没有单反照相机宽，最大光圈，最小光圈，景深和虚化达不到最好要求，手机照相快门速度最快、慢也没单反好；

第三手机镜头，没单反照相机镜头丰富。

碾压？手机碾压单反？！只能说是数量上的碾压。你以为满大街拿个手机咔嚓咔嚓的人都是在摄影吗？

欲工其事必先利其器。就当前的手机拍照性能，（是说当前，不排除以后有个逆天的手机厂家确实做出来跟单反媲美的手机）手机与单反，拍摄性能上目前还存在着一道无法逾越的鸿沟。差距在哪，无需在这里科谱，懂得不用说，不懂得说也不懂。

有不懂摄影为何物的人来反驳，我直接宣布投降。

尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？

哪怕是现在号称一亿像素的手机比起只有1200万像素的尼康D90也不是对手，根本不在一个量级，尼康D90的CMOS面积为23.6mmx15.8mm，底大一级压死人谁用谁知道。

尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？

关于这个问题，答案是肯定的，没有任何异议。

首先我们看看硬件。尼康D90是曾经是一代明星机型。虽然离上市已经十几年了，但是直到今天，我们还能看到它的身影。虽然D90属于半画幅机身，而且像素只有1200万，但是即使是这样，也完全可以碾压目前市面上的任何手机。

影响成像素质最关键的莫过于感光元器件了。而感光源器件的尺寸大小也决定了成像的质量。所以从这一点来说，感光元器件只有指甲盖大小的手机根本就没法和单反相提并论。

接着我们再来看看镜头。目前市面上最好的拍照手机镜头莫过于华为的徕卡镜头。虽然很多手机都拥有多个摄像头，但是其实它们都是独立工作的。

镜头就是一个光学元器件，它的成像优劣直接和镜头的口径，工艺以及材料等息息相关。从这一点来看，只有指头大小的摄像头，怎么可能和专业的单反镜头相比呢？

熟悉摄影的朋友都知道，所有单反镜头中定焦镜头成像是最好的。即使是最便宜的50mm定焦，其成像素质也远远高于其它普通单反镜头，就更不用说手机镜头了。

手机的拍照优势在于其强大的AI智能算法。这些智能拍照软件虽然比较智能省事，但是很多合成的照片还是比较粗糙，不能和专业的单反相机效果相比。

好了，以上就是我的一些观点和看法。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。

尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？

完全可以秒杀手机。

当下的手机动不动就是数千万像素，甚至像素达到了可怕的一亿，其实，这只是商家的䦆头罢了，忽悠普通吃瓜群众的。

我们这样对比一下，一个手机就那么大、那么薄，你想它的成像感光面积能有多大？也就是我们常说的CCD，说穿了，顶多就是指甲盖大小。

而单反相机呢？像素比较低的、比较老旧的单反相机，即使是半幅机，它的成像感光元件CCD的大小基本是火柴盒般大小，这一点就支持和手机是一大差距。

本人有一部老半幅单反相机：尼康D50，只有六百万像素，但它也是足以秒杀手机，虽说像素低，放大至四十多吋的照片还是没有问题的。

手机拍摄的照片在手机屏幕上欣赏是没有问题的，一旦放大，会出现画质明显的减弱，细节也是不够细腻了。

所以说，像素只是一个方面，手机的成像面积局限了它的画质。

而尼康D90是当年相当经典的一款相机，50/1.8也是一款相当经典并具有性价比的一个镜头，成像相当不错，画质是没有问题的。完全可以碾压手机。

画质，当然是单反更好，毋庸置疑，不必解释。

但是从几个层面来讲：

1、并不是所有人都能体会出画质的真实内涵。

很多人看照片，就是第一眼“好看”还是“不好看”。

而好不好看，关键还是本人好不好看，角度好不好看。

画质好，拍个杂乱差垃圾桶，是画质好的丑陋场景。很多人分不出画质的。

最摄影门外汉的人们，是分不清什么是画质的，他们觉得美颜过、高对比度饱和度，就是好看。

2、能体会出画质的差别，才会发现，画质的优劣，是和内容不同的。能够看出自然的虚化感觉，细腻的画面。

对于这一阶段的欣赏者，单反肯定是秒杀手机。尤其是1.8光圈已经比较大，虚化效果显著，明显优于手机的“智能虚化”。单个像素的素质，远远优于手机。噪点等也比手机好很多。

3、再高些层次，人们看惯了画质的冲击，开始重新审视内容。发现与内涵相比，画质又不那么重要了。

同一场景，当然单反画质优，但谁没事拿俩设备，在同一地方对比？世界上有很多转瞬即逝的画面，人们在乎的是抓住，而不是用什么抓住。

是个单反，都能碾压手机，任何一个牛逼哄哄的手机。

D90虽然机子有些老，虽然是台半幅机，但它的CMOS能碾压好几部手机的CMOS，任何手机都望尘莫及。

人精50镜头，虽然不是1.4，虽然也不是金圈，但可以定焦镜头，定焦镜头的成像品质，不一定差过大三元，能不能呈现出来，就看拍摄者的水平了。

上边这些照片都是50定拍的。1.8看似光圈有点小，但这也相当不错了，太大了景深太浅，能用上的时候也不算多。

华为发布世界上第一步曲屏5G概念手机，碾压苹果，但是售价高达1.7万，能热销吗？

首先可以说一定能“热销”。当然这里的热销同普通机型的“热销”还是有数量级的区别的，毕竟售价在那摆着呢。同时，随着技术的进一步成熟和完善以及柔性屏产品合格率的进一步提高，相信售价也会逐步降低，或许2-3年后价格会有大幅度下降。

另外，所谓“概念机”重在“概念”二字。其实“概念机”更多地是要向世人宣传厂家的设计研发实力，展示科技的魅力和可能。在初期阶段，广告营销作用远大于有形商业作值，它甚至可以带动厂家其它产品的销售。足见“概念机”的非同寻常的巨大作用，这也就是为什么各手机厂家八仙过海、各显神通地下力量开发并竞相推出“概念机”的原因所在。